TITULAR DE EXPANSIÓN: "RECUPERACIÓN A LA VISTA"

El pasado 13 de junio, el diario económico Expansión sorprendió con su portada: "Recuperación a la vista". Para muchos fue un titular que guardaremos como fedatario de una situación más que esperada, anhelada por el común de los españoles.

Copio el cuerpo de la noticia:

"Los indicadores adelantados avisan de que se aproxima la recuperación

EL INDICADOR SINTÉTICO DE ACTIVIDAD TRIMESTRAL, EN POSITIVO

Las cifras que maneja el Gobierno confirman que la recesión toca fondo y que la salida de la crisis podría llegar en la segunda mitad de este ejercicio.

Los datos adelantados que maneja el Gobierno comienzan a mostrar un cambio de tendencia. El Indicador Sintético de Actividad (ISA) –que suele adelantar la evolución de la economía en el corto y medio plazo y que sirvió a varios economistas para anticipar la crisis que comenzó en España hace ya cinco largos años– avanza que la recesión toca fondo y que, por tanto, se aproxima la recuperación.

El ISA intertrimestral se encuentra actualmente en positivo (creciendo un leve 0,1%) tanto en el primer trimestre y en el segundo trimestre del año.

Este indicador lo elabora el Ministerio de Economía partiendo de la evolución de indicadores tan dispares como las ventas de las grandes empresas, los afiliados a la Seguridad Social no agrarios, el consumo de cemento, las importaciones no energéticas, el consumo de energía, la producción industrial, la entrada de turistas, el transporte de pasajeros en Renfe, el tráfico aéreo, los indicadores de confianza, el transporte de mercancías y el crédito a las empresas. Estos datos son una especie de brújula de la recesión: son recurrentes para prever las recaídas del PIB o para avanzar la ralentización del hundimiento de la actividad.

Tasa interanual

En términos interanuales, la caída del Indicador de Actividad en el segundo trimestre es ya tan sólo del 0,1%. En comparación con el mismo periodo del año anterior, el ISA se encuentra en su mejor momento desde 2011, un año en el que la economía creció un 0,4% –en gran medida porque el Gobierno de Zapatero había acelerado la máquina de la contratación de empleados públicos y había relajado el control de los números rojos antes de las elecciones generales–.

Sin embargo, en plena oleada de ajustes y de subidas fiscales para sanear las cuentas públicas, la economía parece que empieza a vislumbrar la luz al final del túnel, y eso a pesar de que en esta ocasión no se ha paralizado el ajuste del déficit. Lo llamativo es que, en esta ocasión, la encargada de pilotar las reformas, tampoco quiere echar las campanas al vuelo. Soraya Sáenz de Santamaría avisó en abril de que “viviremos meses difíciles, complicados. Va a costar mucho, pero la sociedad quiere salir adelante”. El Gobierno espera que las reformas aceleren la creación de empleo incluso con avances tímidos del PIB. Montoro ha prometido que 2013 es el último año de la crisis económica.Aunque los números rojos no han abandonado aún a la economía española –sectores como la construcción, la industria, el consumo y la inversión siguen en negativo–, también es cierto que se observa una ralentización de la caída.

Descenso

El indicador sintético de industria y energía (ISI) cae un 2,1% en el segundo trimestre de 2013, cinco décimas menos que en el cuarto anterior; el indicador sintético de construcción (ISCOF) cae un 5,4%, 1,3 puntos menos que tres meses antes, y el indicador sintético del consumo (ISC) cae un 2% entre abril y junio, 1,2 puntos menos que en el primer trimestre del ejercicio. De hecho, el consumo y los servicios ya están en números negros en el segundo trimestre de 2013 en términos intertrimestrales.

Todos estos datos se suman a la evidente mejora de los datos de empleo que muestra el registro de los servicios públicos de empleo, aunque sea gracias a los prolegómenos de la temporada estival y por medio de contratos temporales que no rompen de raíz con la dualidad. No hay que olvidar que el paro bajó en casi 100.000 personas en mayo y que desde el Ejecutivo creen que esta tendencia continuará durante el verano. El índice de producción industrial también se encuentra en positivo (creció sorprendentemente un 7,3% en abril, después de 5 meses consecutivos de caídas, frente al desplome del 10% de marzo).

Analistas

Esta tesis está avalada por los servicios de estudios de las entidades financieras. El equipo de analistas de BBVA avisaba en un informe publicado el pasado 7 de junio de que en el segundo trimestre de 2013 “la economía se acerca a un punto de inflexión” y que la información conocida del segundo trimestre sugiere que la actividad económica está próxima al estancamiento”. Es decir, que en el tercer trimestre podría incluso crecer el PIB. En este mismo sentido, La Caixa afirma en un informe reciente que el PIB pasará de caer un 1,8% anual este trimestre, a retroceder un 1,4% el próximo y un 0,5% a final de año."

Escribiendo esta enrada, el informativo de Cuatro decía acerca de la edicíon de la feria del libre de Madrid que acaba hoy que ésta finaliza con un incremento en ventas del 9%. Las espectativas del sector eran "catastróficas".

Y en elpais.com se puede leer más detalla de la noticia: http://cultura.elpais.com/cultura/2013/06/16/actualidad/1371400188_338849.html

Ser optimista es gratis. Leer también es gratis. Leer optimismo es grati-ficante.

Y tú, ¿qué piensas?

HIMNO DE ESPAÑA

Si echamos un vistazo a las diferentes letras de diferentes himnos oficiales de diversos países comprobaremos que todos comparten los mismos valores: orgullo, luchar, unión, futuro, gloria, Dios, Señor, enemigos, despertar, sueño, muerte, levantarse, armas, libertad...

Todas las letras de himnos vienen a poner de relieve la grandeza del país en cuestión, todos tratan de ensalzar el orgullo de su población, la preparación y casi predisposición a la lucha en defensa del territorio, todos pretenden instigar a sus conciudadanos para que estos miren al futuro y vean la gloria que sobre ellos caerá en el bien común. Incluso muchos himnos vitorean al Señor Dios.

Valores y proclamas paradójicas en los tiempos que vivimos.

¿Es la música un arte, para muchos el primero de todas las artes? Indudablemente sí. La música en sí misma, sin que esté acompaña de ninguna letra, bien trazada, bien orquestada, se encuadra en lo bello. Y cuando esta es máxima, pertenece a lo sublime.

Si la buena música, orquestal, pertenece al estrato superior del ser humano, y las letras, todas, ensalzan y animan a lo mismo cualquiera que sea el territorio, ¿por qué nos obsesiona no tener letra en nuestro himno nacional español? ¿No es más bello emocionarse ante el sentimiento musical fruto de oírlo, de escucharlo desde la niñez? ¿No se alcanza el plano de lo sublime con la identidad nacional patriótica de lo instrumental sin necesidad de letra? ¿No es mayor la personalidad de quien no necesita explicitarla con oraciones?

¿Por qué los españoles queremos letra en nuestro himno? En la historia de la actual Marcha Real ha habido diferentes intentos, conatos, aproximaciones a letras, ninguna oficial en ningún momento. La característica de todas para que ninguna fuera definitivamente oficial ha sido siempre el sesgo político. Y es que España es diversa, plural, rica en cultura, idiomas, tradiciones, folclore, historia... y esto conlleva intrínsecamente la dificultad de aunar tanta riqueza con la palabra. La palabra es libre en su interpretación, pero limitada en su capacidad expresiva, y esto permite que cada uno de los españoles pueda estar en legítimo desacuerdo con dicha letra. En cambio, la música sola... es bella, y el caso del himno de España... sublime.

El ya famoso “Lalalalalala...” tan cacareado gracias a los éxitos deportivos que vive España de forma consecutiva en múltiples deportes desde hace años (fútbol, baloncesto, tenis, ciclismo, fórmula 1, motociclismo, balonmano...) pone de manifiesto precisamente lo que cualquier himno trata con su letra: unir a la masa de gente bajo una misma idea que es el sentimiento de pertenencia nacional. Además, el “Lalalalalala...” contiene la fuerza de impregnarse en todos, sea la clase y condición social que sea quien lo tararee.

Y sin esta singularidad verbal, sólo la música oída, escuchada... es sublime.

Y tú, ¿qué piensas?

¿LA SOCIEDAD ES ON-LINE?

Desde el presente soporte on-line, en línea, internet o entre redes, escribo para mirar al futuro y preguntar ¿somos las personas y por lo tanto es la sociedad digital o de carne y hueso?

Actualmente, en un momento en el que decimos "todo cambia", "todo va muy deprisa" debido a un ingente uso doméstico de la tecnología, me gusta pararme y pensar algo tan esencial como la materia de la que estoy hecho. Sí, la materia. Porque yo no soy virtual. Ni virtual es el soporte en el que me estás leyendo. Todo es real. El soporte... sí, llamémoslo digital, virtual, on-line... pero es real. La forma del contacto, ¿es diferente por el soporte que lo contiene? Sí, pero al final... es real.

En un rato me iré a la cama, dormiré, al amanecer me levantaré y desayunaré. Y todo habrá sido real. Y real será el coche que conduzca para ir al trabajo, y el diésel para que este siga funcionando.

Y lo más importen, real será el contacto con las personas con las que mañana interactuaré para desarrollar mi trabajo, mi producción rentable para mi compañía.

¿Por qué tratamos de desviar la atención de la forma al contenido? ¿De verdad los usos de las personas reales serán en virtud? Yo creo que no. Diferentes sí. Hoy vivimos muy diferentes en la forma a como lo hicieron nuestros padres, abuelos y bisabuelos, pero la base de las conductas es la misma. La pirámide de atenciones (alimento, hogar, conocimiento... dinero y poder) es la misma. ¿La virtualidad en el soporte, en la forma, va a alterar la esencia del contenido? Creo que no.

Por esta razón básica considero que si bien "el medio es el mensaje" y las formas afectan a la percepción y entendimiento del contenido, este, el mensaje, si es esencial, real, de carne y hueso, producto de la reflexión, el contraste, la razón, también de la emoción... será más incisivo y penetrará más y mejor en el receptor. Por ello, el soporte digital sin definición no sirve de nada. Parece obvio, pero muchas compañías, muchos managers pierden de vista este sentido y son arrastrados por la fuerte corriente de lo virtual. Se olvidan de sus responsabilidad como comunicadores en términos de expertos en comunicación y marketing.

Estamos ante un nuevo soporte, de corte audiovisual, de generación de feedback on-time, pero un soporte al fin y al cabo. Lo digital, lo virtual, no configura el mensaje en sí mismo. Somos las personas quienes lo hacemos. Aunque incluso la penetración del uso digital llegue a ser del 100% (que en años cercanos llegará, sin duda), el mensaje pertenece al productor de la comunicación, no al ingeniero del soporte.

¿Qué el soporte ofrece nuevas formas de impactar el mensaje? Sin duda. Recuerdo: "el medio es el mensaje", pero este mensaje no nace de la tierra regada por la lluvia.

Los expertos y responsables de la comunicación informativa y comercial de empresas, instituciones y gobiernos deben ahondar en su potencial creador de mensajes y medir los soportes a utilizar sin caer en la tentación de lo virtual como más rentable por se moderno, nuevo, cambiante y rápido.

Y tú, ¿qué piensas?

22 PREMIOS NOBEL Y LA CUOTA DE RESPONSABILIDAD

El pasado 5 de junio la prensa publicaba la noticia de la declaración del jurado de los premios Jaime I, entre los que están 22 premios Nobel. En esta ocasión, este jurado ha abogado por al importancia de la inversión en I+D+i y se lamentaba de los recortes presupuestarios precisamente en estas partidas.

El manifiesto del jurado decía, según recoge la prensa, que “la negligencia ha sido una de las raíces de la crisis económica actual” achacable a “toda la sociedad”; “todos han intentado conseguir lo máximo posible con el menor esfuerzo posible”; el jurado apela para salir de la crisis a “un mayor reconocimiento a la ética, al emprendimiento y al valor del esfuerzo y la responsabilidad”.

La responsabilidad, ¿no es esta una de las letras, la R, de la CRISIS? La responsabilidad, ¿no es cierto que podríamos resumir toda la crisis actual en el ejercicio de falta de responsabilidad por parte de gobiernos, instituciones, organizaciones no lucrativas, instituciones financieras, empresas, familias, otros colectivos y por supuesto las personas que configuran cada uno de estos estamentos? Yo creo que sí. Pero, ¿todos en el mismo grado? ¿La cuota de responsabilidad sobre lo pasado, lo actual y lo futuro es igual para todos en todos los casos? Yo creo que no.

La Sociedad, en su interpretación más amplia, abierta y laxa, es responsable de lo ya hecho, de lo que en este instante hace, y de lo que queda por hacer, pero cada componente individual no tiene la misma cuota de responsabilidad de cada una de las acciones.

El contrato del producto financiero denominado participación preferente explica las condiciones para ambas partes que firman. La lectura del mismo por la parte contratante es clave. Pero ante el interés por cobrar un bonus por parte del directivo de la compañía que vende este producto, ¿es el mismo cliente aquel que es ilustrado, formado y que debe leer todas letras antes de firmar, que aquel señor mayor que seguro que sabe leer, pero no entender ciertos lenguajes financieros? No quiero caer en la demagogia, pero ante las noticias de estos días en las que la fiscalía estudia hasta cinco posibles casos de delito penal en la configuración de Bankia, entiendo que lo que quiero decir no es demagógico, sino simplemente el reflejo de la falta de responsabilidad, en este caso del sector financiero, al poner en circulación productos “defectuosos”, con plena consciencia, pero sin manifestar éstas con claridad en virtud de desarrollar responsablemente su función económica que es ganar dinero, por supuesto, con la venta rentable, lo más rentable posible, por supuesto, de productos no defectuosos, (y esto también debe estar por supuesto). Aquí está el matiz, la diferencia, la consideración responsable.

Si una compañía automotriz fabrica un coche y sabe que a partir del kilómetro 10.000 al vehículo le fallan los frenos con una altísima probabilidad, aun avisando al posible cliente, ¿por qué lo pone a la venta? Porque si alguien lo compra sin ser avisado, y sin leer las letras del contrato donde quizás se haga referencia a esto, ¿quién falta su responsabilidad? Ambos, aunque no en todos los casos con cuotas de responsabilidad igual.

Por lo tanto, ¿todos los estamentos son igualmente responsables ante la actual CRISIS? Gobiernos, empresas, finanzas, familias... ¿todos son responsables en la misma proporción? Claramente no. Por lo tanto, debemos exigir la proporciones de responsabilidad que cada uno tiene.

La cuestión es que a pesar de las extremas circunstancias que vive la Sociedad, siguen sucediéndose casos de importante falta de responsabilidad por parte de todos, y de unos estamentos más que de otros.

Hasta que no evolucione esta conciencia, no saldremos de esta CRISIS.

Y al respecto de esto, el jurado de los premios Jaime I dijo también: “Si vamos a salir de esto, todos debemos trabajar; no puedes esperar a que llegue alguien con un milagro”. Tenemos que movernos cada uno individualmente, sin esperar que nadie nos mueva, ejerciendo nuestro deber responsable y aspirando a progresar y por lo tanto evolucionar (y esto implica ir a mejor, ¿quién quiere ir a peor?). Si cada uno ejerce su deber responsable (el padre en su familia, el amigo en su grupo de colegas, el profesional en su andamio o en su oficina, el directivo en su comité, el presidente en su Gobierno estatal o empresarial, etc.) más pronto que tarde saldremos de la crisis, y cada cual mejor o peor en función del esfuerzo, trabajo, consciencia y responsabilidad ejercidos.

Y tú, ¿qué piensas?

LA CRISIS QUE VIVIMOS

En estos tiempos que corren, Albert Einstein resulta un personaje muy al uso de todos aquellos que reflexionamos sobre la CRISIS. El genio dijo muchas cosas interesantes al respecto de la CRISIS: “No pretendamos que las cosas cambien si siempre hacemos lo mismo”; “Quien supera la CRISIS se supera a sí mismo sin quedar ‘superado’””; “La verdadera CRISIS es la CRISIS de la incompetencia”;  “Sin CRISIS no hay desafíos, sin desafíos la vida es una rutina, una lenta agonía”; “Sin CRISIS no hay méritos”; “Hablar de CRISIS es promoverla, y callar en la CRISIS es exaltar el conformismo. En vez de esto, trabajemos duro”.

Fuera de este discurso sobre la CRISIS, Albert Einstein registra entre otras la cita siguiente: “No entiendes algo a menos que seas capaza de explicárselo a tu abuela”.

CRISIS. ¡Qué palabra! Pero realmente ¿sabemos qué es la CRISIS? ¿Qué significa? ¿Por qué estamos en CRISIS?

La Real Academia Española (RAE) define: crisis. (Del lat. crisis, y este del gr. κρίσις). 1. f. Cambio brusco en el curso de una enfermedad, ya sea para mejorarse, ya para agravarse el paciente. 2. f. Mutación importante en el desarrollo de otros procesos, ya de orden físico, ya históricos o espirituales. 3. f. Situación de un asunto o proceso cuando está en duda la continuación, modificación o cese. 4. f. Momento decisivo de un negocio grave y de consecuencias importantes. 5. f. Juicio que se hace de algo después de haberlo examinado cuidadosamente. 6. f. Escasez, carestía. 7. f. Situación dificultosa o complicada.

Tratando de entender, CRISIS es cambio. Cambio difícil, quizás traumática, hacia otro estado.

Pero, ¿es malo el cambio? Creo que no. Creo que es bueno. ¿Y hacia qué estado? ¿Hacia uno mejor, hacia uno peor? Eso no lo sabemos. Ahora bien, naturalmente debemos desear cambiar hacia mejor.

Por lo tanto, la CRISIS es cambio, durante el cual se cruza por una situación traumática, para llegar a otro punto deseablemente mejor. Sin CRISIS no mejoramos. Aunque con CRISIS podríamos también empeorar. En este punto es donde entra en juego la reflexión final de Einstein: “trabajemos duro” para sacar provecho de la CRISIS.

¿Cómo entramos en CRISIS? El proceso crítico puede ser individual o colectivo, y obedece a motivaciones de diversa índole, de tantas como caras tiene el ser humano individual y social. La CRISIS que vivimos, en efecto, está desencadenada por múltiples motivos. Quizás el más importante sea el económico, pero hay más. Y la propia palabra CRISIS los recoge:

C de cambio, de comportamiento de las personas ante ellas mismas.

R de responsabilidad: esta es la primera razón de ser. Individuos, colectividades, instituciones, empresas, gobiernos... cada uno en una medida distinta hemos faltado a la responsabilidad de los diferentes quehaceres durante los últimos 15 años. Y seguimos faltando.

I de industria: la producción, el trabajo, lo tangible. ¿Qué progresos tangibles ha desarrollado el hombre en estos años de los cuales ahora se beneficie la sociedad? ¿Es un avance humano el producto financiero especulativo?

S de sociedad. La sociedad, las personas en su condición de persona, y no de número, ¿en qué rango de importancia han estado frente a valores nada loables como la avaricia, la codicia, la envidia?

I de innovación. ¿Qué hay nuevo hoy en el arranque del Siglo XXI frente al final del pasado Siglo XX? ¿Los individuos, los colectivos, las instituciones, las empresas, los gobiernos hemos creado novedades con el objetivo de evolucionarnos? ¿O por el contrario hemos vivido el presente más egoísta y cercano posible sin atender a la responsabilidad futura?

S de seguridad. La falta de responsabilidad nos ha llevado y nos lleva a una situación general de mayor inseguridad vital.

Durante demasiado tiempo, todos, en diferentes medidas, hemos faltado a la responsabilidad de cumplir correctamente con las funciones encomendadas: un buen gobierno político, un buen gobierno corporativo empresarial, un buen gobierno familiar... en las vertientes económica, social, cultural...

Como conclusión, creo que estamos inmersos en un cambio hacia un punto que aún no visionamos, producto de la irresponsabilidad, y por lo tanto excesiva y extremadamente dramático.

Pero es una CRISIS, es decir, un cambio, no un fin. Ahí radica la clave del éxito de esta CRISIS: si reconocemos que el cambio es bueno siempre que nos lleve a un punto mejor y trabajamos pensando que podemos (incluso diría que debemos) llegar a ese destino, lo conseguiremos. Y para conseguir cosas buenas nunca es tarde.

Desde aquí trataremos de escribir, de analizar, de poner en común aquellas cosas que están sucediendo con la intención de discernir ese “rumbo a mejor”.  Consideraremos la Economía, la Política, al Empresa y la Comunicación. Otras cuestiones de tipo psicológico, religioso, espiritual, si bien son fundamentales en intrínsecos al ser humano, deben ocupar otra esfera diferente a este blog, aunque podremos integrarlas cuando sea pertinente.

La CRISIS es cambio; controlemos la CRISIS, aprovechemos el cambio hacia un destino mejor. ¿Por qué no? ¿Quién lo prohíbe? ¿Qué lo impide? ¿No debemos ser mejores cada día?

Y tú, ¿qué piensas?